[CRITIQUE] Percy Jackson Page [ 1 sur 2 ]

on s'en doutait

Je comptez pas allez le voir de toutes facon.

Heu c'est bien vous qui avait noté twilight 17/20,oui,ok merci.

Je tiens juste à signaler à PercyJancksonfan que Mademoiselle Leroy ne critique pas le livre mais le film. Ce qui est dans le livre est peut être effectivement retranscrit dans le film de manière plus ou moins raciste par exemple.
Elle ne dit a aucun moment que le livre est mauvais mais parle du film. Si on doit avoir absolument lu le livre pour apprécier le film, je pense que le but recherché n'est pas atteint par le réalisateur puisqu'il destine son oeuvre uniquement aux fanboys.
Avant d'être si vindicatif, autant lire correctement la critique qui est faite!

Arrêtez de raconter n'importe quoi si vous n'avez pas compris ! L'histoire de Grover, Grover ne devait pas être son larbin, il devait le PROTEGER : D'où vous avez compris qu'il devait être son serviteur ? Ensuite, l'histoire de la mère et de son sacrifice, c'est tout à fait justifié, je pense que toute mère aurait fait ça si c'était pour éviter à son fils de se faire réduire en pièces par des monstres ! Enfin, je pense que si vous aviez été Poséidon, peut-être que vous auriez autre chose à faire que de changer un enfant, empêcher un raz-de-marée de submerger le monde, par exemple.

Au sujet des références constantes à la nouvelle technologie, désolé, mais les héros sont des adolescents du XXI siècle. La comparaison avec Harry Potter n'a aucun sens : Harry n'a jamais eu accès à de la "high-tech", il en a été privé par son oncle. En plus, l'histoire de Harry Potter se passe dans les 1990. L'histoire de Percy Jackson se passe dans les années 2000. Il y a un énorme fossé de différence, figurez-vous. Et puis, je pense que la mythologie grecque à la sauce moderne, c'était là le pari de Percy Jackson, et en ce sens, il est très réussi !

Je trouve que Mme Leroy juge très négativement ce film qui n'est pas si nul que sa , avec en plus des arguments qui ne valent rien.
Vous ditez que Percy a dut mal s'adapté a sa nouvelle vie de demi Dieu mais en même temps je ne pense pas que quelqu'un qui apprend qu'il est un être surnaturel se rende compte de suite de qui il est vraiment et s'adapte immédiatement à sa nouvelle vie , soyons logique!
Et qu'est ce que le racisme viens faire la... ^o). Comme disez Spader , Grover devait le proteger et n'était en aucun cas son serviteur, il était au contraire son meilleur ami(se qui prouve l'amitié entre un noir et un blanc est possible). Et peut être que de montrer que des femmes se font mal traités par leur maris n'ai pas une si mauvaise idée que sa: ouvrez les yeux le monde d'aujourd'hui n'est pas aussi parfait.Sa permet aux personne comme Mme Leroy de montrer que se genre de vie existe encore.
De plus comme nous le dis l'histoire ce n'est pas la faute de Poséidon si il n'a plus le droit de voir son fils mais celle de Zeus qui a écrit cette lois et celle ci ne réjouit pas Poséidon comme il le dit a la fin du film.
De plus arretez donc de comparer Harry Potter a Percy, l'histoire n'est pas la même.
Je trouve au contraire très bien l'idée de se défendre avec le nouveau iphone ou autre nouvelle technologie car de nos jours les baguettes magique sont un peu dur a trouver...
Le monde de Percy n'est pas il ya un siècle mais d'aujourd'hui, le monde des dieux est en parallèles avec celui des non dieux donc je trouve cela logique de prendre des chaussure converse par exemple.
Au contraire ce film pousse notre curiosité envers la mytholgie plus que Ulysse car c'est l'histoire d'un garçon qui était au départ " normal"comme nous tous et qui attérit dans le monde des Dieux.

Et Mme.Leroy Calmez Vous deja de un Gover c Le meilleure amie de percy et de deux vous avez vu ou du sexisme ? g Ke 12 ans mais Jpeu Vous DiR ke je conseil se film a tout les enfants !

Je suis du même avis que Alexandra je ne vois pas ou est le sexisme et racisme.je trouve que le film est très bien réalisé et l'histoire est génial moi je lui donnerais un bon 19 sur 20.
N'ésitais pas lire les livre ils sont géniaux merçi rick riordan.

Au contraire, je suis d'accord avec la critique et je m'étonne que les gens n'aient pas relevé le côté raciste de la chose. Qu'il soit "protecteur" (et donc qu'il doive se sacrifier pour son "protégé" comme on le voit à la fin) et qu'il soit noir n'est pas raciste en soi. A condition que l'on puisse imaginer que ce n'est pas sa couleur qui l'a mis dans ce rôle-là. Or là on voit que ces ancêtres sont noirs aussi, un peu comme si c'était leur destin. Je me souviens plus trop de tout dans le film mais on voit pas beaucoup de vrais demi-dieux noirs, ou alors ils n'ont pas dû avoir la parole parce qu'on s'en souvient pas. Pour la bonne conscience, ils ont mis un dieu noir à la fin, mais c'est vraiment pour faire politiquement correct.

Pour en revenir au mec, la preuve que ce rôle de "protecteur" le place en infériorité c'est ce moment où, juste après avoir tué la méduse, Percy a besoin d'un tissus pour transporter sa tête. Et il dit à son buddy : "passe moi ta veste". Et l'autre n'a même pas à discuter : il doit se dévêtir, ce qui est assez humiliant en soi, pour satisfaire les besoins pratiques de l'autre. On voit tout de suite qui est le patron dans ce passage proprement abject. Pareil pour la nana, elle est censée être la fille d'Athéna et elle se fait battre en quelques minutes? C'est illogique et macho. Et puis de toute façon, son personnage a tellement pas intéressé les scénaristes que ses retrouvailles avec sa môman à la fin ne sont même pas dignes d'une scène dialoguée comme Percy a avec Poséidon...

En gros, on lui a collé deux buddies censés lui être inférieurs par nature : une fille et un noir. En réalité, c'est hyper classique, et c'est ce que l'on appelle du racisme et du sexisme ordinaire, c'est à dire que c'est même pas conscient de la part des gens qui le pratiquent, c'est juste qu'ils ont assimilés une certaine hiérarchie entre les individus et l'appliquent sans même s'en rendre compte.

Pour ce qui est de la mythologie, l'idée est bien au départ mais c'est bidon dans le film. Et puis franchement, si au bout de trois péripéties ils mélangent déjà les mythes, ça craint.
J'ai pas lu les bouquins donc je m'en tiens aux films. Mais ça m'a pas l'air fin, quand même...

Et le catalogue des 3 Suisses, c'est pour les chiens ?

Un petit film qui passe bien devant sa télé, mais qui ne vaut pas le coup de payer 9€ une place de ciné pour le voir. Il est plutot gentillet.
Mais le plus choquant, et je ne retrouve cette remarque sur aucun site, c'est l'ERREUR monumentale qui est faite. Persée n'est pas le fils de Poseidon, mais le fils de ZEUS. La mythologie est claire à ce sujet. Comment un réalisateur peut se tromper à ce point. C'est comme dire que Barack Obama est le president de la France.

Enfin bon dommage pour l'érreur mais sympathique meme si un peu longuet sur certaines scènes, et trop rapide sur d'autres (la mère qui connait le code par coeur dans l'ascenseur pour l'olympe à 200 à l'heure)

Je suis d'acord moi perso je le trouve bien .il n'y a pas de racisme ils ont pris l'acteur la parce que il jouait bien et qu'il correspondait pour le rôle c'est tout franchement c'est chercher la goutte d'eau
Et puis il ne vont pas faire exactement comme dans la mythologie c'est bien de changer