[NEWS] Martin Scorsese est dingue de Blu Ray 3D

Se souvenir des éditions DVD zone 1 de 'Friday the 13th 3D' (Steve Miner, 1982) et de 'Freddy's Dead - The Final Nightmare' (Rachel Talalay, 1991) qui les proposaient soit en 2D soit en 3D et avec les lunettes 3D (en carton) inclus.
Alors pour 'Le Crime était presque parfait' (Alfred Hitchcock, 1955), qui était clairement pensé et tourné pour la 3D, pourquoi pas ?
Que dire alors de 'L'Étrange Créature du Lac Noir' (Jack Arnold, 1953) ou 'L'Homme au Masque de Cire' (André de Toth, 1954), voire 'Chair pour Frankenstein' (Paul Morrissey, 1974) ?

Heureusement qu'il y a des forumers pour remonter le niveau des articles ! ça m'a permis d'apprendre que "le crime etait presque parfait" avait été tourné en 3d (merci cinedingue !)

Ben je relis et je relis et je vois que vous parlez de post-conversion et de reliefisation alors que Scorsese n'évoque que la ressortie en Blu-Ray 3D de classiques tournés en relief avec une caméra stéréoscopique.
(et tiens, pour la peine, je mets le lien de l'article original : http://www.hollywoodreporter.com/race/m … ray-286699 ). Scorsese n'évoque à aucun moment la post-conversion donc avouez que ce genre de commentaire paraît plus qu'incongru : "De plus, les studios ayant déjà du mal à trouver des budgets pour faire des restaurations de leurs films de catalogue (pour des exploitations en Blu Ray 2D par exemple), on imagine mal que ces derniers soient enclins à débourser des millions de dollars pour post-convertir ces mêmes films en 3D."

Ben c'est sûr que ce serait un gros boulot... Mais je ne pense pas que la restauration serait aussi problématique que tu le suggères -on parle de films pas si anciens que ça, et le fait que les deux négatifs  aient des imperfections différentes ne serait pas forcément un problème, les films tournés actuellement en 3D passent déjà par un procédé numérique pour accorder les deux images s'il y a des distorsions. Une fois les négatifs numérisés, la "transformation" du film en relief d'époque au film en relief lisible par les appareils actuels ne devrait pas poser problème, puisque ce ne sera ni plus ni moins que le processus classique par lequel passent tous les films actuels tournés avec une caméra stéréoscopique.
Je pense que c'est une initiative à encourager, puisque ça jetterait une lumière nouvelle sur certains titres et que ça les montrerait tels que les réalisateurs ont voulu qu'on les voient (jusqu'à Hugo Cabret, le House of Wax d'André de Toth avait quand même la réputation d'être le meilleur film en relief jamais tourné)... Et si Scorsese peut dépenser des petites fortunes via sa World Cinema Fondation pour restaurer du Michael Powell et du Méliès (autrement plus compliqué), je ne vois pas ce qui l'empêcherait de restaurer des classiques 3D. Je suis même sûr qu'il y aurait des festivals pour projeter ces films (le festival Lumière à Lyon est tout indiqué).