[CRITIQUE] Resident Evil : Afterlife Page [ 1 sur 4 ]

Mouahahaha! J'aime bien les films quand même, j'attends Afterlife avec impatience, mais n'empêche, j'adore votre critique! Elle a vite fait le tour du web, IMDB et compagnie! Mais qu'est-ce que j'aime! Si drole! J'adore! Mais bon... Ca me donne encore plus envie de voir le film!

Je trouve que Mr Mangin a parfaitement raison(j'ai vu les trois"est pas au cinéma,faut pas déconner"est ça semble encore partir plus en c*** que je ne l'aurais cru.)

Super, ça me donne envie de le voir. parce que bon, quand on lit le pitch des derniers jeu Resident Evil, c'est pas loin de ça, du gros nawak qui pête partout. Allez, je suis encore en congés, je vais user 1h30 de mon temps pour me faire lobotomiser...

C'est vrai, il faut être équitable. Et le premier Mortal Kombat tenait plutôt bien la route face à Street Fighter...

J'en est marre de ce site qui note mal vraiment je me desinscrit VIVE ALLLLLLOOOOOOCIIIIINNNEEEE

Tu risques pas d'être déçu, sur allociné, tous les films sont bons.
Et une critique n'est pas un dictée de pensé. Vous n'êtes pas d'accord, donnez votre point de vue, la fonction critique est là pour ça. Au lieu de bouder parce que votre façon de penser n'est pas universelle.

La moyenne d'age des internautes semblent vraiment très basse depuis quelques temps...

Moi j'ai vue le film ! (et pas en piraté)

C'est vrai que niveau résident evil, le film et les jeux n'ont plus grand chose en commun. Mais les nouveaux zombie son tirés du dernier jeu, donc pour ca on pourra l'excuser.

Mais on à plus un seul brin d'explication ! d'où viennent-ils ? ...
Et comme par pur hasard il arrive à prend d'assaut un bâtiment qui avec résisté jusqu'à la venu de l'héroïne !

Dans un autre point, la 3D ! des plans inutiles, mais c'est pour la 3D alors on les mets !! je parle des plans vu d'un satellite (je présume) et dont on à aucune explication sur le pourquoi du comment ils sont là !

Bref malgré tout ca ! on voit bien que le réalisateur veux vraiment en faire un autre, 4 épisodes ne sont pas suffisant ?

Mon avis mis a part ces détailles, est que si l'on sort de l'esprit résident evil et que l'on rentre plus dans la ligne dicté par la série, on à quand même un bon mélange sf-zombie. Mais qui déplaira à la plus part de fan de R.E!

En ce qui concerne Filmsactu !
Comme d'habitude on voit toujours l'aspect amateur du site ou lorsque l'on veux une critique, le rédacteur nous donne tout sauf une critique objective.
Si Filmsactu envoi des personnes qui n'aime pas la série dès le départ, on aura une critique qui démolira le film !

Tu risques pas d'être déçu, sur allociné, tous les films sont bons.
Et pour les blaireaux qui critique allociné, j'aimerais leurs dire :
Les critiques des fans, c'est pas fait pour les chiens !

Juste une question pour finir !
A quand le film, made in Filmsactu pour rattraper le niveau 2010

Merci Lauriiiee.

autant je suis daccord avec toi qu'une critique est obligatoirement subjective, autant je pense qu'il existe bel et bien des critères universels sur ce qui fait un bonne ou un mauvaise création artistique. citizen kane ou 2001 sont objectivement des chefs d'oeuvres. des spectateurs peuvent ne pas les aimer, mais il n'empêche, un simple exercice d'analyse permet de mettre en évidence certains mécanismes esthétiques, stylistiques et narratifs qui démontrent que ce sont de grands films.

Pas fan des resident evil en film, que dire que je tombe des nues, une nouvelle fois en venant film actu.

Franchement Mangin tu n'es pas en phase avec ton audience, va faire des piges sur les cahiers du cinéma, tu fais perdre ton temps à tout le monde, t'as mis 9 à Inglorious Bastard, fait le pisse froid sur piranha 3D alors que c'est film actu plus que nimporte quel autre site cine français qui aurait du etre enthousiaste. La maintenant avant de lire ta critique j'étais étonné de voir que Resident Afterlife avait B sur Box office mojo, 7 sur IMDB. Alors je n'irai pas voir le film, pas ma came, mais toi non plus Mangin. Tu est déprimant et complètement pas en phase avec les fans de SF et de films d'action.

Ne te méprends pas sur ce que je pense et dis. Je trouve dingue  qu'un critique ne soit pas en phase avec son audience et surtout donne des leçons hallucinnantes dans certains écrits. Non mais sérieux Inglorious Bastads, c'est une blague sa critique ? Et Piranhas 3D, franchement voir que c'est ici qu'on trouve les plus mous, c'est n'importe quoi. Nous ne sommes pas sur le site des cahiers du cinéma. Faut l'assumer et être en phase. Je deteste la série des Resident Evil, mais je sais mesurer la satisfaction globale du public et des critiques sur le net, et là j'ai l'impression qu'il y a un fossé entre ce que les gens pensent et Mangin. Ce qui pourrait se comprendre sur le site des cahiers du cinéma, pas de films Actu.
Et ne pense pas que je suis un abruti qui veut qu'on lui dise que tous les films sont géniaux. J'ai detesté Avatar et je trouve les Resident Evil nuls à chier, après je sais être objectif et je n'attends pas d'un film de SF, d'action ou d'horreur qu'il soit un chef d'oeuvre pour l'apprécier, c'est du spectacle de divertissement. Il faudrait comprendre que les lecteurs en ont rien à foutre des gouts personnels d'un critique, car ce n'est qu'un critique  donc pas grand chose par rapport à l'oeuvre qu'il traite, quand bien même s'il s'agissait d'un film d'Uwe Bolle.

Donc, pour simplifier ton discours :

Tous les films d'action et de SF se valent, c'est de la merde, t'es au dessus de ça (même si visiblement tu n'arrive pas à faire la distinction entre ceux qui sont bons ou mauvais), et doivent être considérés de la même manière. Faut vraiment pas savoir de quoi on parle pour mettre Avatar et Resident Evil sur un pied d'égalité, sous prétexte qu'ils s'adresse à un public "en phase". Si t'arrive à ranger Uwe Boll aux côtés d'Alien, de 2001, de District 9 ou de Metropolis, je ne donne aucun crédit à ton raisonnement. Encore plus pour quelqu'un qui prône une forme d'objectivité. Pointer du doigt un mauvais film, ça permet rappeler qu'en face, il y en a de très bons.

Mieux encore, toute cette "merde" que tu méprise, elle n'est pas bonne pour les Cahiers du cinéma mais elle l'est pour les lecteurs de filmsactu... Autrement dit des cons, qui accepteront n'importe quelle daube sans broncher. Merci pour nous, qui y venons régulièrement, ça fait plaisir. Surtout de la part de quelqu'un qui vient de nulle part.

D'ailleurs j'aimerai bien savoir quel est le public dont tu parles, comme si tu avait l'air de t'y connaitre. A part ta propre opinion, dont semble faire une généralité... Si c'est une manière de dire que les gens qui consultent internet sont plus arriérés que ceux qui achètent un magazine, t'as un sacré train de retard. En ce qui me concerne, je suis en phase avec un article qui dit qu'une merde... est effectivement une merde. Sur papier, ou sur le web. Je vois pas où est le problème